A mosca na sopa da internet
Direitos Autorais VS Pirataria
Comentarios bestas em vermelho ^^
Por Milton Ribeiro e Vicente Nogueira, no sítio Sul21: SOPA é a
sigla de Stop Online Piracy Act (Lei de Combate à Pirataria Online), lei
antipirataria que tramita no Congresso dos Estados Unidos e que visa
combater a pirataria online, ou seja, a cópia de dados, arquivos,
músicas, imagens, etc., que tenham associados direitos de propriedade. O
projeto amplia consideravelmente os meios legais das organizações que
lutam pelos direitos de propriedade intelectual.Se aprovado como está, o
SOPA permitiria o bloqueio a sites que dão acesso ou incentivem o
“roubo” de propriedade intelectual
(esse sou eu?). O bloqueio funcionaria de maneira
similar ao que ocorre em países como a China, o Irã e a Síria. Para que
um site fosse bloqueado, bastaria que ele possuir enlace (link) para
conteúdo ilegal, ainda que o link em questão tenha sido postado por um
visitante no espaço para comentários
(que exagero).Desta forma, a lei responsabiliza o
site ou blog por todo e qualquer conteúdo veiculado, seja ele de
autoria própria ou não. Em sites onde não há moderação, como é o caso
das redes sociais, dos microblogs (twitter) e dos portais de vídeos, a
situação poderá se tornar insustentável
(exagero da nisso). Pelo texto da lei, por exemplo,
se uma pessoa do Facebook postar em seu perfil um link que seja
considerado ilegal, quem vai arcar com as consequências é a rede social.
Ou seja, as empresas com sede nos EUA que disponibilizarem acessos a
sites e domínios acusados de utilizarem ou distribuirem material ilegal
serão considerados cúmplices de pirataria
(blogger é da google... google é da EUA... fudeu).A lei exige que, em cinco
dias, todas as referências a estes sites sejam apagadas. Exemplificando
novamente, isto significa que, se um site for acusado de violar o
copyright, o Google — empresa com sede nos EUA
(confirmando o que disse rs) — será obrigado a deletar
todas as referências a ele. Também a Wikipedia passaria a ignorar a
existência dos sites acusados, mesmo que os enlaces (links) refiram-se a
outros temas
(isso é sacanage ae). Um dos pontos mais polêmicos da lei é a possibilidade de
colocar offline sites estrangeiros suspeitos de violarem os direitos de
autor sem para que isso seja necessária uma ordem judicial
(isso sim é censura).Os blogs
também seriam afetados, pois se, por exemplo, a WordPress for acusada de
violar determinadas patentes de software, os blogs que usam a
plataforma em todo o planeta (60 milhões de blogs) terão seus IPs
bloqueados em território norte-americano e os mecanismos de busca
deverão suprimir qualquer link que os indique.As pessoas a favor do SOPA
dizem que o projeto protege a propriedade intelectual
(proteje mesmo... so os ricos irao ter), gerando receita e
empregos
(isso não é desculpa...eu ainda vo continuar no meu emprego e sem chance de comprar nenhum dos livros super caros), enquanto os oponentes dizem que é uma ameaça à liberdade de
expressão e uma forma de censura
(bom não que seja tambem ,,, so queria um preço justo os autores merecem ganhar dinheiro pelo seu trabalho afinal).O que é o SOPAO Stop Online Piracy Act
(Lei de Combate à Pirataria Online), ou SOPA, é um projeto de lei que
foi apresentado em 26 de outubro de 2011 pelo presidente do Comitê
Judiciário da Câmara dos Deputados, o texano Lamar Smith, do Partido
Republicano, e por um grupo inicial de 12 apoiadores bipartidários. O
projeto, baseado na proposta PROTECT IP Act (PIPA), criada em maio do
mesmo ano, permitiria uma notável expansão na capacidade da lei
estadunidense no combate ao tráfico online de propriedade intelectual
protegida por copyright, tão notável que poderia atingir pessoas não
culpadas por atos de pirataria
(uuhhh).De acordo com a proposta original, o
projeto permitiria a realização de ações legais pelo Departamento de
Justiça estadunidense e por detentores de direitos autorais contra
websites suspeitos de facilitar ou realizar violações de copyright
(euzinho). Tais
ações poderiam proibir redes de propaganda online e facilitadores de
pagamentos como o PayPal de fazer negócios com sites suspeitos, além de
impedir sistemas de busca de fornecer links para tais sites ou exigir
que provedores de acesso à Internet os bloqueiem. Os streamings de mídia
(filmes ou músicas que são enviadas pelos sites aos computadores e que
não ficam armazenadas no mesmo) sob proteção de copyright iriam ser
considerados crimes, com pena máxima de cinco anos de prisão (por dez
violações em seis meses)
(porra prisão... não tem gente "melhor" pra por la não?). O projeto também dá imunidade a serviços da
Internet que realizam voluntariamente ações contra websites dedicados à
violação de direitos autorais, embora também penalize detentores de
copyright que representem erroneamente um site como sendo dedicado a
esta.Aqueles que apoiam o projeto alegam que ele protege o mercado de
propriedade intelectual e a indústria
(industria milhonaria legal), os empregos e o lucro
correspondentes
(ah ta bom), sendo também necessário para reforçar a aplicação das
leis de copyright, especialmente a websites estrangeiros
(deixa agente do 3° mundo em paz pocha). Um exemplo
comumente citado é a indenização de 500 milhões de dólares paga pelo
Google por sua participação em um esquema de propaganda que estimularia
consumidores estadunidenses a comprar medicamentos ilegais de farmácias
canadenses.A reação Os opositores do projeto, por sua vez, alegam que ele
violaria a Primeira Emenda Constitucional dos EUA, constituindo-se em
censura, ameaçando diversas formas de livre expressão. Protestos têm
sido promovidos sob diversas formas, incluindo petições, boicote de
companhias que apoiam o projeto e avaliam blecautes de seus serviços que
coincidiriam com as audiências do Congresso a respeito do SOPA.Gigantes
como Google, Facebook e Amazon ameaçam fazer um blecaute coordenado e
“desligariam” seus sites
(oloco fim do mundo ae)em protesto em data não divulgada pelo
NetCoalition – uma associação de empresas que inclui as três companhias e
outras como Ebay, Foursquare, LinkedIn, Twitter, Mozilla, PayPal,
Yahoo, Zynga e Wikimedia Foundation. “Se não fizermos nada,
provavelmente irão aprovar a Protect IP Act (PIPA) no Senado ou a Stop
Online Piracy Act (SOPA) na Câmara”, disseram em comunicado.A WordPress,
que fornece um sistema de gerenciamento e publicação de conteúdo para
blogs, também deve aderir ao protesto. No dia 10 de janeiro, publicou um
texto contra a aprovação de leis que defendam a derrubada de sites
suspeitos de inflingir direitos autorais e leis regulatórias.Os
interessados na lei Os principais apoiadores do SOPA são a Microsoft e a
Apple
(traidores kkkkkkkkkk), além de lobistas de associações como a MPAA (indústria
cinematográfica), RIAA (indústria fonográfica), BSA (Business Software
Aliance) que articulam deputados e senadores para apoiar a medidas. Por
trás dessas propostas está a certeza de que não adianta atuar contra o
usuário da Internet, pois esse não acredita que compartilhar música,
textos e vídeos seja uma atividade criminosa
(olha nois ai). Por isso, querem atuar na
própria infraestrutura de conexão e de provimento de acesso da rede
(voltemos a era do emule). A
Casa Branca manifesta oposição ao projeto de regulação da internet A
Presidência dos Estados Unidos anunciou oficialmente na noite de sábado
(14) que não irá apoiar o SOPA. No documento expedido pela Presidência,
assinado por Victoria Espinel, Aneesh Chopra e Howard Schmidt, três
especialistas em tecnologia, cibersegurança e propriedade intelectual do
governo, a Casa Branca deixou bem claro que não vai apoiar leis que
rompam com os padrões abertos da internet e que impeçam a liberdade de
expressão
(encontrei meus idolos).“Embora acreditemos que a pirataria online pelos sites
estrangeiros seja um problema sério, que requer uma resposta séria
legislativa, não vamos apoiar qualquer legislação que reduza a liberdade
de expressão, aumente o risco da segurança cibernética, ou enfraqueça a
dinâmica e inovadora da internet global”, diz o comunicado.O comunicado
da Casa Branca também disse que a administração Obama acredita que
“pirataria online seja um problema real que prejudica a economia
americana” e que, em 2012, deverá ser aprovada uma legislação moderada,
que “almeje unicamente restringir a fonte de infração dos direitos
autorais”.
(Olhando pelo nosso lado agora ... como origamistas dependemos muito de livros estrangeiros, que por uma serie de razões custão uma fortuna, eu na minha condicão de ajudande de pedreiro não poderei comprar nunca, e muitos de vocês tambem não, estou certo? no meu ver o que é mais importante!? o dinheiro de industrias milhonarias e autores bem de vida ou a cultura para todos? pirataria é cultura agora !!! acredito que do jeito que esta não tem o que mudar, os autores de musicas, filmes e livros ainda contuarão vendendo suas obras e tendo mais dinheiro que aguente com certeza,,,, e as industrias vendem cada vez mais apesar de todo conteudo na internet,,,, uma lei proibindo pirataria so vai afirmar mais que o egoismo e ganancia do "grandoes" é imensuravel..... e o pior, vai ELITEZAR a cultura estrageira como a arte do origami)
Queria tanto que todos os livros tivessem versão digital disponibilizada pelo proprio autor por um preço bacana ... vida injusta
